委员话履职 | 刘良欢：“简单”几句话，解决大问题！

　　编者按：“委员话履职”栏目，分享政协委员履职故事，听委员是怎么想的、怎么说的、怎么干的，建言献策的成果又是怎么样的。

省政协委员、江西中矗律师事务所主任刘良欢

　　2019年11月22日，江西省人民检察院召开“不忘初心、牢记使命”主题教育整改落实“回头看”征求意见座谈会。本人作为律师界代表、省政协委员，受邀参会。

　　会上，省检察院的同志通报了为解决律师“会见难”等问题而出台的《江西省人民检察院关于进一步保障律师执业权利的意见》。第十条是这样规定的，各级检察院对于律师投诉侦查机关或看守所违反《刑事诉讼法》规定，限制律师会见权利的，应当积极履行监督职能，在受理后十日内进行审查。我一看到这个“十日”，顿觉太久，“迟来的公正，本身就不公正”，急切请求修改。

　　我当即说了这么几句话：现在阻碍、拖延律师会见的违法现象仍然时有发生。会见是律师办理刑事案件首要、关键环节，如果不能及时会见，则无从行使辩护权，也无法向当事人交代；家属焦灼万分；嫌疑人被羁押、急于见律师，更是度日如年。检察机关是律师依法执业的“靠山”，应当及时出面主持公正。再说，是否应当及时安排会见，只是一个简单的程序问题，完全可以即时审查。如果延至十天审查，大多数阻挠会见的侦查机关或看守所自己都“不好意思”了，很可能已主动通知律师会见，检察机关再来审查，完全失去了意义。为切实保障律师的会见权，建议把这个“十天”改成三天。

　　在场的很多人点头认同。田检察长认为我言之有理，与其他几位院领导交流了一下，随即拍板并宣布，把十日改为三日。如此高效、痛快地现场办公，赢得了大家热烈的掌声。不久，省检察院发文通知，对该时限进行了书面修正，要求全省各级人民检察院遵照执行。这样一改，不仅只是减少七天的时间问题，而是质的提升，解决了困扰律师多年的大问题。有了检察机关这个后盾，律师会见从此不再难。

　　我说的这几句话听起来简单，却是基于我执业近三十年来办理很多起刑案遭遇“会见难”的体会及维权经验，基于了解广大律师同行的苦衷，基于对法律的谙熟；同时，也源于我为维护司法公正、改善律师执业环境的初心使命。厚积薄发，我得以有底气、有信心、有力度表达意见。当然，也应感谢田检察长真诚纳谏、为民司法的殷殷情怀。

　　类似的高效履职场景还有若干次。我的体会是，要提高参政议政的水平和成效，则应精于本职，勤于观察思考，秉承“天下为公”的理念，设法把复杂的问题简单化，做到愿言、敢言和善言。所言才有可能得到重视、采纳并达到立竿见影的效果。